Википедия:К восстановлению/12 ноября 2020
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 ноября 2020#Энциклопедия Серфинга. -- QBA-II-bot (обс.) 09:52, 12 ноября 2020 (UTC)Эта первая передача на российском ТВ посвященная серфингу - ставшему олимпийским видом спорта . Alohamansurfer (обс.) 09:45, 12 ноября 2020 (UTC)
- И? Какое это отношение имеет к принятым в проекте критериям? — Sigwald (обс.) 10:00, 12 ноября 2020 (UTC)
- Эта первая передача на российском ТВ - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". Так что никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии быть не может. — Grig_siren (обс.) 12:53, 12 ноября 2020 (UTC)
- Хоть первая, хоть вторая. Значимости это не прибавит.Фионор (обс.) 13:46, 12 ноября 2020 (UTC)
- Чтобы продемонстрировать значимость, нужны широкие и значимые источники (читайте ВП:АИ), обеспечивающие соответствие ВП:ОКЗ (а это подразумевает под собой подробное и подтверждённое источниками раскрытие темы). Histscotl (обс.) 06:47, 13 ноября 2020 (UTC)
- Уважаемый Alohamansurfer , я не смогла найти неаффилированных источников информации о данной телепередаче в интернете, что как минимум не соответствует ВП:АИ, или информацию о её наградах, чтобы подтвердить значимость.— Mimimi2020 (обс.) 13:56, 13 ноября 2020 (UTC)
Итог
Не восстановлено за отстутствием аргументации относительно энциклопедической значимости телевизионной передачи. Джекалоп (обс.) 09:44, 19 ноября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/12 ноября 2020#Филин Никита Алексеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 12 ноября 2020 (UTC)Antropolog Vsevidyashiy (обс.) 13:32, 12 ноября 2020 (UTC) Не согласен с удалением данной статьи, так как было указанно, что спортсмен выступал на международных турнирах, в которых он одерживал победы над боксерами не только России, но а также Армении, Таджикистана, и Узбекистана, а также был участником России и занял 4 место. Я считаю, что это довольно значимые факты, что бы можно было написать о данном человеке.
- был участником России и занял 4 место - маловато будет. Прожиточный минимум - медаль с чемпионата страны, континента или мира среди взрослых. Участия в соответствующих соревнованиях без медали недостаточно. А для соревнований более низкого статуса или соревнований молодежи и юниоров даже золотой медали недостаточно. Подробнее - см. правило ВП:КЗП для спортсменов. — Grig_siren (обс.) 13:36, 12 ноября 2020 (UTC)
- Есть критерий 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Допустим, бокс можно отнести к наиболее популярным видам спорта (но лучше доказать, т.к. не все участники могут с этим согласиться). Если докажете со ссылками на источники, что международные турниры в которых принимал участие данный спортсмен относятся к наиболее значительным международным соревнованиям, то появятся шансы на восстановление — Butko (обс.) 14:54, 15 февраля 2021 (UTC)
- ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ бокс - один из наиболее популярных видов спорта. Любительский - нет. Так что тут только участие в Олимпиаде... 188.187.111.221 07:09, 16 марта 2023 (UTC)
Итог
Соответствие каким-либо критериям значимости спортсменов не показано. GAndy (обс.) 21:06, 12 июня 2023 (UTC)
Наталия Круликовская (обс.) 15:43, 12 ноября 2020 (UTC) Вот ссылка на базу патентов Беларуси [[1]]
Еще Михаил Ильич печатался в журнале "Интеллектуальная собственность Беларуси" в 2003 году. Но в интернете не могу найти скан. Могу предоставить фото журнала с его статьей.
- Ну печатался - и дальше что? Просто быть автором печатных работ - этого для Википедии недостаточно. — Grig_siren (обс.) 16:12, 12 ноября 2020 (UTC)
- Мало упоминаний в базе патентов и того, что он печатался в журнале, нужно, как минимум, чтобы у персоны биография его хоть где-либо (в ВП:АИ) раскрывалась. Ну, и соответствие критериям ВП:БИО, конечно. Histscotl (обс.) 06:54, 13 ноября 2020 (UTC)
Итог
Да там еще в анамнезе тосионные поля, структура воды и прочая псевдонаука. Никакого соответствия ВП:БИО нет. Для деятелей псевдонаучных направлений таковой обычно считают внимание независимых авторитетных источников к его псевдонаучной деятельности. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 07:26, 19 ноября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 ноября 2020#Памятник протопопу Аввакуму. -- QBA-II-bot (обс.) 21:13, 12 ноября 2020 (UTC)Golgofaa (обс.) 00:12, 13 ноября 2020 (UTC)
Доброго времени суток. Относительно статьи про протопопа Аввакума, на странице к удалению, также приведены некоторые аргументы Википедия:К удалению/4 ноября 2020#Памятник протопопу Аввакуму, основная причина - недостаточно источников, следовательно вопрос, какие еще требуются источники? Памятник открыт меньше месяца назад, на данный момент открытие освещали только СМИ и источников на данный момент более не имеется, также могу привести достаточно большой перечень источников относящихся к данному событию. Открытие памятника Протопопу Аввакуму - это историческое событие заявил глава Русской Православной Страрообрядчнской Церкви Митрополит Корнилий, что всё таки говорит о значимости данного памятника. Протопоп Аввакум является знаковой фигурой для старообрядчества, признанным духовным лидером и главным идеологом старообрядчества, почитается старообрядцами как священномученик и исповедник. Однако Русская Православная Церковь считает его раскольником. Староверы преследовались государством более 300 лет, трагическая судьба Протопопа Аввакума яркое тому подтверждение. Он подвергался гонениям и принял мученическую смерть на костре. То, что празднование 400-летия со дня рождения Протопопа Аввакума поддержано на государственном уровне лично Президентом - это поистине историческое событие в истории страны. Открытие памятника протопопу Аввакуму в Боровске-это самое яркое и значимое событие в программе празднования.
Также писали что и в Москве планируется открытие, но изначально именно данный памятник планировали поставить в Москве, но как видите установили в Боровске. Поэтому не факт что памятник в Москве будет открыт.
- какие еще требуются источники? - ровно такие, какие требуются по правилу ВП:КЗ: независимые от предмета статьи и связанных с ним людей и организаций опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники неновостного характера, достаточно подробно рассматривающие предмет статьи как таковой. Обращаю особо Ваше внимание на то, что все перечисленные в этой фразе требования к источникам являются обязательными и одновременными. Памятник открыт меньше месяца назад, на данный момент открытие освещали только СМИ и источников на данный момент более не имеется - и этот факт делает существование статьи невозможным. У Википедии в этом смысле разговор короткий: нет источников, соответствующих требованиям Википедии, - нет статьи. А почему нет подходящих источников по теме - это проблема темы статьи, а не Википедии. это историческое событие заявил глава Русской Православной Страрообрядчнской Церкви Митрополит Корнилий - ну заявил. И дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки религиозных организаций и их деятельности. что всё таки говорит о значимости данного памятника - это Ваше личное заблуждение. В Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ" и больше ничего. Обращаю особо Ваше внимание на то, что, во-первых, такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки и, во-вторых, недопустимо подменять эту трактовку какими бы то ни было собственными соображениями. Протопоп Аввакум является знаковой фигурой для старообрядчества - да, является. Но из этого не следует, что все события, связанные с его именем, имеют право быть описанными в отдельных статьях Википедии. То, что празднование 400-летия со дня рождения Протопопа Аввакума поддержано на государственном уровне лично Президентом - это поистине историческое событие в истории страны - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке" и не имеет к Российской Федерации никакого отношения. Совсем никакого. не факт что памятник в Москве будет открыт - и это еще один повод не создавать статью о памятнике. Википедия - не гадание на кофейной гуще. Википедию не интересуют планы, перспективы, прогнозы и обещания - Википедию интересуют только свершившиеся факты. — Grig_siren (обс.) 21:55, 12 ноября 2020 (UTC)
- В Википедии удаляется много тем статей, значимость которых возможна лишь в перспективе, поэтому с этим ничего не поделать, кроме как ждать освещения в ВП:АИ. Без авторитетных источников — нет статьи, соответствующей ВП:ОКЗ. Histscotl (обс.) 05:58, 18 ноября 2020 (UTC)
Предварительный итог
Очевидно, что для небольшого провинциального Боровска этот памятник является видным культурным и туристическим объектом. Очевидно также, что для выхода путеводителей и краеведческих работ с рассмотрением этого объекта нужно время; немедленно после возведения памятника они не появятся. Полагаю разумным следующий путь : следует показать, что для аналогичных объектов в Боровске систематически наличествует подробное рассмотрение в авторитетных местных источниках. Тогда можно будет сделать вывод о высокой вероятности рождения подобных материалов и в отношении памятника протопопу Аввакуму; и на этом основании оставить статью пока с новостными источниками. Джекалоп (обс.) 09:50, 19 ноября 2020 (UTC)
Итог
Пару лет спустя видно, что памятник во всех путеводителях по Боровска. Но наверное убедительнее всего выход через год обстоятельного обзора о создании памятника. Далеко не по всем современным памятникам даже в крупнейших городах есть столько материала. Восстановлено. — Khinkali (обс.) 16:11, 26 ноября 2023 (UTC)